Foon Yew JB Confession Page

#FYC16540 为什么那么积极筹款 自己很爱校就算了 为什么要逼每个人都跟你一起爱校 张口闭口讲要拔河 结果要训练的时候班上又有几个人是可以做到的 为学校筹钱不是学生的义务 你可以继续被学校洗脑 但是请不要拉我们跟你一起🙄 Submitted: June 9, 2025 11:26:25 AM +08

#FYC16539 新山宽柔中学正门前的斑马，红绿灯有问题，过马路注意安全 （红绿灯有绿但没红灯，往两个方向的都一样） Submitted: May 23, 2025 5:42:36 PM +08

#FYC16538 这样吵来吵去，有意思吗？这里是confession，不是让你们吵架的地方。老师已经选择退群，不再发言，这就是有心人想要看到的结果，你们还不明白吗？ 现在调查在走着程序，肯定要花时间，结果自然会出来。学校有学校的责任，警方有警方的办案手法，不需要靠这里的口水战去“定罪”或者“洗白”。 还有那些一而再、再而三的在这里情绪拉扯，表面上说是“发声”，本质上却只是在让社团、让我们整个圈子，被外人当成笑话看而已。 其实真正关心这件事的人，就应该是静下心来，等调查结果，而不是在这里互相踩踏，互相带风向。这整个事件谁一直留言，谁一直蹭热度，大家还看不懂吗？所以真的不要再陪着那些想蹭热度的做“流量小丑”，好吗？ 唉~~ 所以话说到这里，希望大家都理智一点吧。 Submitted: May 17, 2025 11:36:15 AM +08

#FYC16537 我们也希望“理性”能解决一切。 但理性，不是叫我们假装没事、假装没有不安。事件发生后，真正理性负责的本该是学校和大人。 可现实呢？ 学校不说话，那个人还继续出现，我们要自己消化那些本不该承受的情绪。 我们说“刷存在感”，是因为身为学生，想到有可能会对我们下手，我们感受到的是压力，不是“关心”。 “曾经投入过学生”不是理由，被停职调查期间还坚持现在学生社群里装没事，换成你是学生，真的会自在吗？ 说什么“没有定罪”，但我们也没说他一定有罪。 但事实是他被举报了，学校停职了，调查在进行，事情本身就是严重的。 我们只是表达作为学生的真实感受，连这个也要被说成“情绪化”，难道学生只能沉默才叫“理性”？ 说到底，是因为没人真正站出来保护学生，才轮到我们自己发声。 如果学校能负起责任、如果大人愿意聆听， 学生根本不需要在社群里“被迫坚强”。 所以，别再用“理性”来要求学生闭嘴。 一边护短一边批评学生情绪化，其实才是最廉价的情绪发泄。 Submitted: May 15, 2025 5:23:19 PM +08

#FYC16536 老实说，还以为发生了之前的事他就不会出现，现在却继续在我们社团里冒泡，真的很不舒服。 我不是要讲八卦，也不是要乱骂人。 只是身为学生，真的很难不去想：为什么他还可以这样出现？ 事情还在调查，受害者也还在承受着各种压力。 但某些人却好像什么都没发生过，继续用“老师”的身份和我们互动，说得好听是“关心”，但说白了，就是不甘心放下对学生的影响力吧。 我没有说他一定有罪，但是他被举报、被停职、事件还没结束，继续在我们群里刷存在感，真的很令人反感。 最讽刺的是，当初叫大家“声援”的人，现在都不吭声了。反而是我们自己在消化这些恶心的感觉。 我很清楚，除了我之外，一定有其他社员知道我的这种感觉。谁叫我们只是小小社员，只能在这边发声。 Submitted: May 14, 2025 8:21:39 PM +08

#FYC16535 我匿名投稿是自我保护好吧！不然这位心理变态的老师知道是我投稿后找人干掉我怎么办？若他觉得我的投稿是毁谤，他大可告我，我们法庭见，警方会有能力查到我的ip地址的。 Submitted: May 14, 2025 1:50:51 AM +08

#FYC16534 lookatmeeee你欠我一个解释，到底要躲到什么时候 Submitted: May 9, 2025 8:35:36 PM +08

#FYC16533 校园里最令人心寒的，不是恶意本身，而是明知不该说谎，却为了自保或讨好权威，选择牺牲别人的人。 一旦错了，就不是别人“害”你，而是你自己亲手把未来葬送。 你可以被保护一时，但真相总会等到发声的那一天。 希望那时候，你还有勇气面对自己曾经说过的话。 Submitted: May 8, 2025 11:47:47 AM +08

#FYC16532 Hello，大家好。 请问有没有人方便随手帮我拍一下初中历史课本&高中历史课本中的华教史的部分，需要用到历史课本上的资料🥺 谢谢大家🙏🏻🙏🏻 好人一生平安 Submitted: May 6, 2025 9:44:30 PM +08

#FYC16531 我是05年校友。 请问学校最近的风波是打算用一贯的公关作风（息事宁人、等热潮褪去）来处理吗？ 颜校长的事、数学主任的事等等毫无交代。 -请问校长一职在事件过程中辞职不也是划清界限的一种方式（？） -只是设立了一个自己人的吹哨机制，就当做已经完整“知错即改”吗？校友会的代表都已经宣布自己的身份并不“独立”于是拒绝了这个吹哨人队伍的邀请。难道董事们在邀请“独立人”的时候，没有考虑到这一点吗？（别骗我们了，我们都在社会里走着的人） -只是在周会时跟学生宣布不要跟社会人士乱说而且不断跟学生灌输乱说带来的法律责任。那正确的说呢？ 种种迹象显示学校依然以学校名誉为主，且权力的运作依然是上對下和封闭的。所有决议完全只是“通知”，而不是“邀请讨论”。难道校方、老师、学生、关心华教的人士不用来讨论“为什么会造成这类事件的发生？” 案件进入警方处理过程就不能讨论（？）这“不能讨论”是蓝鲸（某版主跟宽中一样的脑袋）同样为了达成让舆论过去，息事宁人的目的吧。 这是宽中，不是小中国。请不要复制中共的方式。 Submitted: May 6, 2025 9:40:07 AM +08