靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA25297 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
楊簡大戰的始末我的理解如下
如果有任何理解錯誤請大家不吝提出糾正
1. 楊多次在影片中嫌棄所謂的「永和畫風」
2. 簡發現以後罵楊是「俗辣」
3. 楊反擊你們那種永和畫風我也會畫而且「超會畫」
4. 楊拿出自己過去的畫作證明自己的畫功
5. 簡反擊楊立畫的都是「小黃瓜」, 簡的學生團 / 粉絲 / 信眾們*封楊為「小黃瓜畫派」
6. 楊拿多年以前曹與簡的對話出來唸
7. 簡守著直播全程看到尾
8. 簡事後還一直監視著反覆查看楊的業面, 結果還真的發現楊多加了一個標點符號 "?"
7. 簡最後認為楊此前的直播, 在影射簡與曹的意外身亡有關, 揚言提告
說明一下
兩邊我都不認識
我純粹是吃瓜群眾但真的太好看了
(特別聲明一下
兩個人的畫都滿醜的
一個很俗濫但沒關係品味是改不瞭的
一個完全不知道在畫甚麼像是小學生的畫作)
(所以看到這兩個人吵架
第一時間的想法是:
兩個人還是多吵架好了
反正畫也不好看
不如吵架)
(看到很多人在勸兩邊不要吵架
我反倒覺得多吵一點
楊簡大戰的人氣
遠超進五年的台灣所有的藝博會)
對了
之所以會說"簡的學生團 / 粉絲 / 信眾們"
是因為網路上完全沒有人幫楊講話
不然幫楊講話的人我也會稱他們是 "楊的學生團 / 粉絲 / 信眾們"
個人判斷
如果簡真的要告
關鍵會在於
法官有沒有認定"楊在影射曹的意外與簡有關"?
個人覺得這點很難
因為整段直播
楊都沒有說出簡的名字
法官需要用甚麼依據來判定楊有影射簡?
用 "簡的學生團 / 粉絲 / 信眾們" 的證詞?
台灣法官連罪證確鑿的兇殺案
都不一定會認為"罪證確鑿"了
光靠簡與"簡的學生團 / 粉絲 / 信眾們"的證詞
會判楊有影射簡的意圖
所以構成毀謗及公然侮辱罪嗎?
楊拿曹與簡的公開發言來唸一遍
最後楊再假惺惺地哭一場
(對, 那場楊的哭真的很突兀, 轉折也很硬)
(建議下次楊要做這件事,
先參加演員訓練班,
否則就是要錄播剪輯
不能直播)
這感覺在法官的眼中
並不會像目前輿論那樣一邊倒
另外
楊一樣可以告簡誹謗 + 公然侮辱
來看看兩人在文字上的交涉
楊說簡「永和畫風」
"永和"只是地名, 本身應是中性詞無貶意
(楊有說過簡除了"永和畫風"以外的詞語嗎?
有的話請提醒我在哪裡我想去追一下)
而簡說楊「俗辣」、「畫的都是小黃瓜」
"小黃瓜"可能法官不會認為有貶意
但"俗辣"可就見仁見智了
某些法官確實有可能認定"俗辣"是公然侮辱罪
(毀謗罪應該不會成立)
以下是我的推測
楊等簡提告
一審過後看看法官的風向
如果偏向證據不足
那麼楊會等簡的敗訴後
再想看看要不要繼續
但一審過後如果法官偏向簡
那楊有可能直接反告簡公然侮辱 + 誹謗
以戰逼和
那就要看簡要不要繼續玩下去了
無論是哪一種
真的都是
非常精彩啊~~~~~~~~~
(十分期待後續
by 吃瓜的小胖
(留一下署名下次才可以續寫我的判斷哈哈哈哈哈
#永和畫封
#俗辣
#超會畫
#小黃瓜
#兩個人都創造了不少雋永的經典名詞
#大家覺得誰創造的名詞更有人身攻擊一點呢?
投稿日期: Oct. 6, 2026, 6:42 a.m. UTC