靠北藝術 kaobei Art

#靠北藝術KBA24234 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 滑倒看到笑死 實驗性 深度 沈浸式 這些字不是隨便拿來貼上就有的 個何況整個都沒在宣傳 十八家畫廊名單看起來也還好 然後再加上一些背後的鬼故事 真不愧是櫻櫻美代子的作派 投稿日期： Jan. 11, 2026, 2:39 p.m. UTC

#靠北藝術KBA24233 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 看到小白留言回一下，是不是閱讀能力有問題？ 原文讀起來，寫的主要是公家資源的配置問題好嗎？ 順便說一下，坂本龍一展在東京時，單獨特展的票價是2400日圓 你北美館票價現在是入場30元看到飽 便宜對吧？超爽的對吧？有沒有考慮過公立美術館的成本問題？ 傻孩子，天下沒有白吃的午餐，以為真的成本是這樣可以cover？ 這一切還不是用你納稅人的稅金，拿去用在這裡、就會排擠掉另一處的錢去補貼的 同樣是然後補貼給這種商業氣息濃厚的國際展覽？ 說真的辦在華山或者文創園區，入場收五百塊門票 當成有點意思的營利活動，還比較名正言順 #靠北藝術KBA24220 一座美術館的年度重點展覽，竟然不是館方自製的研究與策劃成果，而是引進日本的坂本龍一展，以及德國的超現實主義展，這本身就值得質疑。 這兩檔展覽並非不值得做，但問題在於「為何成為年度重點」。坂本龍一展我去年已在東京看過，內容坦白說相當令人失望。展覽實質上是將大量他人的創作，附著在坂本龍一的名聲之下，名義上稱為「對話」，實際上卻缺乏觀點與張力，既空洞又乏味，更別提那濃厚的銅臭商業味，文青會很買單吧，反正。 至於德國的超現實主義展，說穿了就是一檔標準的進口巡迴展，團進團出、概念完整封裝。問題不在於超現實主義是否重要，而在於北美館是否仍具備將此類西方藝術史主題，重新放入台灣歷史、文化與視覺脈絡中加以轉譯的能力。早年北美館尚且有雄心策劃達達主義的大型國際展，並嘗試與在地經驗建立連結；而以目前這種疲態與保守來看，這次恐怕只會是缺乏台灣觀點的舶來品展示。 整體而言，這樣的資源配置，很難不被視為對公共經費的浪費。錢花了，卻看不到清楚的策展意義與文化指向。 館內兩檔自製展覽的狀況也不樂觀，主題模糊、包山包海，彷彿任何作品都能往裡塞，卻缺乏必要的取捨與密度，感覺很急就章。 在這樣的年度規劃中，唯一仍值得期待的，只有王雅慧那場姍姍來遲、甚至可說太遲的個展。 只希望北美館不要再節外生枝，這恐怕是今年唯一的一檔，對台灣當代視覺藝術場域仍可能產生實質意義的重要展覽，這才是北美館應該走的方向，專注在台灣自己被忽略的創作者，而不是搞這種浮誇的國際排場跟不明究理的大型聯展，後面這些都是王俊傑時代留下的糟糕遺產。 投稿日期： Jan. 11, 2026, 12:42 p.m. UTC

#靠北藝術KBA24232 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 誰在說謊？ 有沒有違法？ 審計要不要檢視一下？ 看來全糖市議員只有 Ingay Tali 能信，其他都在玩利益交換 https://www.facebook.com/share/172PdGy7ai/?mibextid=wwXIfr 投稿日期： Jan. 10, 2026, 3:34 p.m. UTC

#靠北藝術KBA24231 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 藝視是不是沒讀什麼書，錯誤百出。 投稿日期： Jan. 9, 2026, 3:52 p.m. UTC

#靠北藝術KBA24230 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 唉呦，坐不上那個位置的人，都整天在這裡罵人，等有一天坐上那個位置，還不都是一個樣。不過，是不可能坐的上那個位置。 投稿日期： Jan. 10, 2026, 8:38 a.m. UTC

#靠北藝術KBA24229 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 文化部一再姑息養奸 浪費國家資源 #靠北藝術KBA24116 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 這不是一場單一爭議，而是我們對工藝中心逐年累積的失望 我在工藝現場工作多年，與工藝中心的距離不算遠，也不算近。 這些年，我一次又一次看到制度的選擇，慢慢把工藝的未來縮小成一條越來越窄的路。 這次的爭議與聲明，只是讓許多原本選擇沉默的人，終於意識到： 問題不是某一位工藝家，而是工藝中心這幾年的方向，早已偏離現場的需要。 ＃當工藝中心只剩下「大專生培訓」，中間世代被整段消失＃ 近幾年，工藝中心最明確、也最常被宣傳的政策成果，幾乎都集中在「大專院校合作」、「學生培訓」、「校園計畫」。 我並不否定培養學生的重要性， 但問題是：工藝的養成不是四年，也不是畢業即完成。 在學生之後、成為成熟工藝家之前， 正是最困難、也最需要支持的階段： 如：剛成立工作室、需要長時間技術深化、尚未建立市場、無法自給自足卻已不再是「學生」 這一整段關鍵期，幾乎沒有被制度性照顧。 工藝中心這幾年，對這個世代的工藝人，幾乎是視而不見。 ＃沒有基礎研究，就只剩表演型政策＃ 另一個讓許多工藝工作者感到挫折的，是基礎研究的全面缺席。 我們很少看到： 長期材料研究計畫 製程技術的系統性整理 非以展覽與成果發表為導向的研究支持 與國際工藝機構對等的知識交流 取而代之的， 是大量短期、可拍照、可結案的活動型計畫。 連展覽內容也以重疊重複性的哲學語言堆疊 這讓工藝逐漸被推向「展示品」與「文化表演」， 而不是一門需要長時間累積、可持續演進的專業領域。 沒有研究，就沒有深度； 沒有深度，就只剩下形式。 ＃青年工藝家沒有真正的「國際經驗」，只有象徵性曝光＃ 工藝中心近年也常提到「國際交流」， 但對許多青年工藝家來說，這個詞越來越空洞。 真正有意義的國際經驗，應該包含： 長期駐村 與國外工藝師的共同創作 進入國際工坊或研究機構的實務學習 對不同文化工藝系統的深入理解 但現實中，多數機會停留在： 短期展覽 參訪行程 成果發表式交流 這些經驗對履歷有幫助， 但對工藝能力與國際視野的養成，幫助極其有限。 更令人遺憾的是，這樣的政策方向，並沒有因為外界長期反映而調整。 ＃這兩年的政策視野，明顯變得保守而窄化＃ 身為現場工作者，我們可以清楚感受到， 近兩年工藝中心的政策風格變得更加保守： 重活動、輕過程 重安全、輕實驗 重包裝、輕內容 對於需要時間、需要犯錯、需要長期投入的工藝發展而言， 這樣的思維，只會讓真正有潛力的創作者逐漸離開體系。 不是因為他們不努力， 而是因為他們找不到位置。 ＃官方聲明象徵了「不再傾聽」＃ 這份聲明在行政上也許無懈可擊， 但它讓許多工藝人感到失望的原因在於： 它完全沒有展現出 工藝中心願意重新檢視自己角色的意圖。 沒有反思制度設計，沒有檢討資源分配， 也沒有回應長期以來對青年與中生代工藝支持不足的質疑。 它只是再次確認：現行方向不會改變。 ＃我們失望的不是結果，而是未來感的消失＃ 這篇文字不是為了否定任何一位工藝家， 而是想誠實地說出許多現場工作者的感受： 我們正在失去對工藝公共體系的期待。 當一個國家級工藝機構， 無法為正在成長中的工藝人提供清楚的路徑、研究支持與國際視野， 那麼再多的獎項與聲明，都只是暫時遮掩結構性的空洞。 我們需要的，不是一份更精緻的聲明， 而是一個願意承認問題、重新想像工藝未來的機構。 投稿日期： Dec. 20, 2025, 9:24 a.m. UTC 投稿日期： Jan. 9, 2026, 5:45 a.m. UTC

#靠北藝術KBA24228 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 小心喔，說真話的人會被砍頭的！ ！黃文彥一言堂 @蔡詩萍 投稿日期： Jan. 9, 2026, 2:34 a.m. UTC

#靠北藝術KBA24227 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 回應#靠北藝術KBA24221 因為在一場惡意的鬥爭中 做事的人走了 不做事的人回來了 當年工藝中心爭取中長程計畫核心幕僚被解散了 留下的是自以為是權利支配者的地下長官 以及外來的權利趨附者 臺灣工藝好不容易建立起來的世界版圖 被清談的學術用以為的政治口號做小了 世界小小 井口就是那片工藝的天空 哪裡還談未來！！！ 投稿日期： Jan. 9, 2026, 12:19 a.m. UTC

#靠北藝術KBA24226 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 天哪……博物館方向被你帶歪了…….幸好家屬拒絕 不然博物館典藏整個歪樓……館長您可以好好冷靜嗎 投稿日期： Jan. 8, 2026, 10:56 p.m. UTC

#靠北藝術KBA24225 #匿名靠北請至：https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 PPA膽子真大，不怕變下個交子嗎🥹 在長髮男原平台的狀況就很多了， 缺字幕、課程講義出包、退課沒人處理、 上課權益受損，老師學生都受害⋯⋯ 再來PPA上架賣出的課數， 會如實算分潤給拍攝藝術家嗎？ 阿說要告交子到底吿了沒？？ 投稿日期： Jan. 8, 2026, 2:43 a.m. UTC