靠北詩壇

#靠北詩壇投稿文301 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 《人間魚詩生活誌》是以編排花俏印刷精美而取勝的綜合性刊物，至於其刊登的詩作內容和水準，則差一般正規的詩刊作品甚大。 投稿日期： Aug. 25, 2025, 5:32 a.m. UTC

#靠北詩壇投稿文300 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 「可惜了」 柏森、簡政珍 一個是「被蚊子叮到玻璃心」 一個是「好心被雷唚」 投稿日期： July 24, 2025, 1:30 a.m. UTC

#靠北詩壇投稿文299 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 馬來西亞花蹤文學獎背後的黑手，為一己之私，胡搞亂搞的披露，如果屬實，該曾姓花蹤文學獎負責人，又兼出版社總編，不應該再負責花蹤文學獎的工作了。 這臉書文還透露曾姓出版社總編，也操作陳強華抄襲詩作獲獎事件，以及特開方便門給入籍台灣黃錦樹獲獎事件的背後黑手。還有林姓和吳燕翎草包博士對曾姓總編的吹捧之事。 看來馬華獅潭也是一片烏煙瘴氣，或一片處處由人為造而成的爛泥潭啊。 投稿日期： Aug. 21, 2022, 7:35 p.m. UTC

#靠北詩壇投稿文298 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 刊登在副刊形容土芒果，適合嗎？ 審查文學性達信、達、雅等是否遮名欣賞較恰當 楊索也提過某些人評作品時會有月暈效應 投稿日期： July 17, 2022, 3:36 p.m. UTC

#靠北詩壇投稿文297 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 不少人說楊ㄐX和林ㄨX是那個世代嚴重過譽的女詩人，那麼男詩人的話魚京算不算？ ㄌ 投稿日期： June 3, 2022, 1:51 p.m. UTC

#靠北詩壇投稿文296 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 吉蘭丹詩人躲在湖南王後面隨喜放箭，好不愉快😂 投稿日期： June 1, 2022, 9:31 p.m. UTC

#靠北詩壇投稿文295 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 請問有人讀到詩人潘柏霖昨天刊登在自由副刊的小說內容嗎？為何被自由時報從網路下架？ 投稿日期： April 16, 2025, 9:38 a.m. UTC

#靠北詩壇投稿文294 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 詩壇吵架真的很破幹： 鋪陳一堆強調原本的信任被打破後蕩然無存，然後最後破題說抄襲、背叛，明明眾所皆知你在靠北誰然後死不打出名字。 各位，有沒有看過《烙印勇士》，人家凱茲跟古力菲斯都誠實多了，拖檯錢拖成這樣是在賺稿費嗎？ 要靠北就直接一點，看文人吵架就像一群小兒麻痺聚在一起搞「老師他打我」一樣，有夠智障。 投稿日期： March 30, 2025, 6:02 p.m. UTC

#靠北詩壇投稿文293 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 我是撰寫前兩篇文章的人。雖然我沒有投稿過創世紀詩社、小鹿兒童文學雜誌與人間魚詩生活誌，但前者每年舉辦高中生的詩獎，每十年更是設立大獎。而後者則是每年有舉辦頒獎典禮回饋創作者們。 我很欣賞、感謝所有舉辦文學獎與設立年度頒獎典禮的社團、機構。其不只增加了市場價值，更為創作者群與平台有橫向的連結，進而促使社會風氣更加良善，而不是傳統詩雜誌的上對下關係。 即使台灣寫詩的人不少，但我唯獨不想買市面上大部分的詩集，少數很優秀、用心的詩集除外。同時，我也很不開心大部分寫得不太好的詩集，蓋過了某些內容獨特且值得反覆咀嚼的詩集。 希望大家購買詩集前能集中理智，不要馬上被那些得過許多文學獎或是獎助的詩人的詩集吸引，而是先仔細閱讀其中的幾首詩作，也許你會有不同的觀點與看法。 希望不要有人說什麼我需要閱讀、邏輯訓練，我打這些字的時候很憤怒，手指都在抖。 投稿日期： March 15, 2025, 4:33 a.m. UTC

#靠北詩壇投稿文292 #投稿網址 https://submit.crush.ninja/104738578183682 我要回應上篇關於新詩現況的文章（歡迎大家轉發自各大社群） 在閱讀這方面，我相信我的文學獎創作成績與往年考試之制式成績可以證明，在文字理解這方面我完全沒有任何過大的障礙。也因此，我不認為在訓練閱讀這層面我需要多加強，反而是大部份的詩人，在詩集裡的詩作慘不忍睹，如同前篇貼文所述，當我評析過那些詩人的「得獎作品」後，再看看詩集裡的詩，驚覺我掉入了他們的陷阱。 沒錯，這就是為何我寧願花錢買文學獎作品集，也不願意買什麼詩集，一個詩人的態度決定了他的作品高度，但在書店裡的現實是，十本詩集裡只有一本值得反覆咀嚼，其他不是一直在老調重彈就是貧乏最基本的原創思想、節奏性以及自身關聯性。 再者，我很討厭新詩的「自圓其說」文化。一首詩在使讀者「讀懂」的框架下，可針對日常語言進行創作及破壞，更可以添加思想層面的創新。然則，在現今出書不再是難事的時代，許多詩人往往寫得不是太過明白、缺乏語詞創造，就是用自以為是的晦澀寫一些無關緊要的東西（至少文學獎得獎的詩作大多能取得一定的平衡，這也是為何我選擇購買作品集也不要買什麼詩人出的詩集）換句話說，有些人似乎忘了身為一個創作者的責任與擔當。 但我也非常為難，其實有兩、三本詩集的內容非常出色，雖然沒有得過大獎，但詩作句句呈現出作者的世界觀。唉，他們不該被同流合汙的，但礙於怕大家會認為我是其作者，我只能忍痛不和大家分享這幾本我喜愛的著作…… 最後，我也跟朋友說，買詩集前一定要在現場翻一下，但通常與小說、散文不同的是，大部分市面上的詩集翻閱起來會有一種薄透感。詩作內容既缺乏小說的創新，也缺乏散文自身情感觀點的挹注。 最後，我希望有一種法律，能規定詩集每個月的上市件數，免得到時候去書店想與詩共舞的時候，又被一大推封面不怎麼樣，內容也相當草率不用心的爛作品給壞了心情。 共勉之。 投稿日期： March 15, 2025, 4:14 a.m. UTC