最近提交的內容
單擊下面的一項或多項提交內容,在您的提交內容中對其進行標記。
靠北大苑子
#靠北大苑子4764
綜合這幾日的討論,我也分享一下我看見的問題:
1. 總部溝通能力有待加強
長壽天然農場原先有與品牌提及要販售石虎柳丁的要求,但品牌在拍攝完宣傳影片後就無後續動作,完全沒有溝通任何採購意願以及簽屬合約的動作,不論是透過採購部或是行銷部,以品牌出發有這種狀況,就是嚴重的不誠信問題。
2. 思慮不周+邏輯不好
明明沒有購買有實際標章的柳丁,卻覺得同產區的柳丁都可以稱做石虎柳丁,甚至還註冊一個新的標章,想要拿來作為行銷用途;但沒有思慮到,這樣抹煞了原本標章背後農民的努力,也想用此噱頭混淆對標章沒有特別研究的多數人(很明顯就是想卡油+吃紅利)。
3. 價值觀偏差
在事件爆發過後,無意識到品牌端的錯誤行為,甚至一昧覺得品牌在幫助推廣石虎友善理念,甚至把過往跟農友合作多年、購買數量扯進來,試圖想要用支持農友的視角混淆視聽。
不曉得品牌端會不會有其他後續回應呢
發表於: Nov. 21, 2025, 1:08 p.m.
靠北大苑子
#靠北大苑子4763
有人知道這個新聞聲明稿是誰寫的嗎?
發表於: Nov. 21, 2025, 1:08 p.m.
靠北大苑子
#靠北大苑子4762
這是什麼公關處理?
做錯了,第一時間道歉很困難嗎?
玩什麼文字遊戲
老邱最好不要發什麼吃香喝辣的影片
等一下惹人嫌
有氣魄一點,道歉影片發出來啦
這個時代什麼都很透明,不要想著要搞一些有的沒的
就是罐裝果汁賺太爽,飄了、囂張了
加盟主們苦哈哈
老邱喜提特斯拉
發表於: Nov. 21, 2025, 12:42 a.m.
靠北大苑子
#靠北大苑子4761
一開始的行銷出錯,到後來公關危機應對不夠積極,到底在搞什麼啦?
發表於: Nov. 19, 2025, 5:22 p.m.
靠北大苑子
#靠北大苑子4760
大苑子是用略低於一般柳丁的價格收購。
門市是用高於上價柳丁的價格收購。
經過這次風波
柳丁綠要買一送一了嗎?
發表於: Nov. 19, 2025, 5:22 p.m.
靠北大苑子
#靠北大苑子4759
網路上的大家不要再抵制了,剩沒幾間,要抵制也抵制不到
發表於: Nov. 19, 2025, 1:39 p.m.
靠北大苑子
#靠北大苑子4758
對於今天官方臉書的聲明稿,我個人覺得只是讓罵聲無止盡增長,整個說明都太牽強,以下為我的個人見解。
對應聲明稿進行回覆:
1. 不論南投中寮是否等同石虎友善產區,事實就是大苑子購買的柳丁沒有【友善石虎農作標章】,卻拿這個頭銜作為行銷用途,蠻明確就是在卡油,以及用自己的核心精神在定義其他農民好不容易努力得來的標章,很明顯太過牽強,完全無法說服人。
2+3. 累積採購多少公斤,合作超過幾年,最終事實就是買來的柳丁從來沒有【友善石虎農作標章】,且【長壽天然農場】也主動說明過,此標章不可混用來源,也應以正確方式進行推廣。若農場的聲明是事實,那很明顯大苑子執意忽略農民的提醒。
4. 若大苑子的訴求不在標章,而是理念倡導,那更正確的行為應該是購買真的有【友善石虎農作標章】的柳丁,或是透過其他宣傳方式推廣友善石虎的理念,而不是用混淆視聽的方式掛上【石虎柳丁】四個字。
5. 如果拍攝果園的目的是為了讓更多人看見南投中寮的努力,但是大苑子自己本身卻沒有購買任何一顆石虎柳丁,那再次驗證就是為了卡油而拍攝的宣傳影片。
整個聲明稿,品牌完全沒有因為自己核心的錯誤而道歉,僅有一句造成社會大眾困擾表示深感抱歉,若品牌持續沒有搞清楚問題點,那可能就是會持續被謾罵了。
發表於: Nov. 19, 2025, 1:39 p.m.
靠北大苑子
#靠北大苑子4757
本來應該從從容容游刃有餘
現在是匆匆忙忙連滾帶爬
睜眼說瞎話
你看看現在的新聞吵很凶喔
只是可憐了那些石虎 被這樣對待
硬要用石虎柳丁
明明之前用中寮柳丁不是很好嗎
偏偏要這樣亂搞 還是被合作的人家踢爆(據說後來沒合作)這一風波看看能持續多久 讓我們繼續看下去
發表於: Nov. 19, 2025, 10:52 a.m.
發表於: Nov. 17, 2025, 3:10 p.m.
靠北大苑子
#靠北大苑子4755
蛤收光光是怎樣,從楊梅跑到龍崗想喝先儲值了300結果一查永久歇業😑
發表於: Nov. 6, 2025, 5:59 a.m.