打擊藝術圈不公不義之事,揭開黑幕秘辛,避免同行受到二次傷害不明欺騙。

想靠北不好意思,沒地方說,這裡幫你發!

請確保您的投稿遵守Facebook 社群守則

字數: 0/10000

最多可以添加5張圖像。 幫幫我...

您提交給靠北藝術 kaobei Art的投稿是完全匿名的。請閱讀我們的 隱私政策.

要檢舉公佈的投稿?

使用 CrushNinja 管理您的 Facebook 頁面!

最近提交的內容
單擊下面的一項或多項提交內容,在您的提交內容中對其進行標記。
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24224 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 看到 #靠北藝術KBA24205 有前輩評審來說話,還是挺有希望?啊音樂圈舞蹈圈戲劇圈的咧,某圈拿的很多還都沒人出來敢講,大概一堆已轉職根本沒人關心 投稿日期: Jan. 6, 2026, 9:58 p.m. UTC
發表於: Jan. 8, 2026, 6:03 p.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24223 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 皮蛋豆腐的董事長王姥姥從小養尊處優 父親能在那時代當到警察局長督察,肯定是擁有豐厚的收益,從小必定也看的怎麼蠻橫處世,以至於長大到老都以皇帝之姿處世,不管法律規章,下面的人要幫她處理不合法不合程序的事,想怎麼樣就怎麼樣。 非法事能少做嗎?口裡說出有仇必報是黑道嗎? 難怪敢肆無忌憚,所以臺北市政府讓一個黑道當北藝中心的董事長? 去年霸凌案顏議員要市府給出王文儀霸凌不適任的調查,最後也無疾而終,請問你們放任一個說出有仇報仇的人當首長,合適嗎?還是別人也可以對她有仇報仇,都用江湖方法處理? 投稿日期: Jan. 7, 2026, 2:53 p.m. UTC
發表於: Jan. 8, 2026, 6:02 p.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24222 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 親愛的台北市文化局局長 #蔡詩萍, 相信您對文基會近年接連爆發的爭議並不陌生。也聽聞您早已指示,相關事件應依法啟動懲處與究責。然而,至今為止,本會黃副執行長對此仍全面靜默,彷彿這些問題從未發生。 若明確的人事與管理重大缺失,可以在高層默許下被無限期擱置甚至無視,那這個組織還談什麼管理? 人事的不專業及制度失靈已被勞檢單位裁罰,這不是內部認知差異,而是白紙黑字的事實。但副座至今仍未對所屬人事單位追究責任及懲處。 同樣令人費解的,還包括北投溫泉博物館於採購案件中出現了明顯的實質性瑕疵—— 錯誤被看見了、問題被點出來了,卻可以花錢了事即可不必究責、不必懲處。 這樣的管理邏輯,是能力不足,還是選擇性失明? 更荒謬的是,因人事專業不足而承受損失的,永遠是基層同仁。 已有離職人員至今未取得依法應得的補償,相關單位卻毫無積極作為。難道非得要這些離職同仁透過 1999 投訴、進行協商,管理部人事組才會「被動啟動責任模式」? 在北投,不同部門、不同程度的缺失事件、不同的懲處標準,那些過去因些微疏失就被要求自請處分、承擔高度壓力的同仁,究竟是犯了什麼不可原諒的大錯,還是只是沒有背景、沒有靠山? 此外,外界至今無法忽視 #靠北藝術kba24003 所揭露的寶藏巖同仁邊坡跌落事件。 據聞,事故發生後,現場曾被指示進行變動,再加上人事對於此事件的說法,很難不讓人質疑: 究竟是在釐清真相,還是在事後降低責任歸屬? 該名前同仁傷勢並不輕,對一名即將離職的員工,僅僅「延後幾天離職」就被視為一種施予恩惠。 這種把基本責任包裝成人情的管理文化,真的是公共機構應有的價值嗎? 當制度只對特定基層嚴格, 當懲處只存在於沒有話語權的人身上, 那麼問題早已不是單一個案,而是整個管理結構正在失效。 投稿日期: Jan. 7, 2026, 5:05 p.m. UTC
發表於: Jan. 8, 2026, 6 p.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24221 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 看了一下工藝**首長的FB,只能說方向很明確。 不是工藝。 是園區。 每天在園區看鳥、看魚、看樹、看雲、看自然,發文發得很勤。 但不好意思,鳥是外來種。 外來種不是拍照炫耀用的,是要管理、要通報、要有專業說明的。 結果只看到滿滿的「今天又被自然療癒了」。 然後是園區日常三件套:走工藝之道、種樹拍照、晚上點彩色燈。 很忙,很充實,很像園區管理員的行程表。 只是問題來了—— 這不是一個園區管理員的位置, 這是「國家級」工藝研究與發展單位的首長。 前幾年聲勢蕩蕩的每年數億元中長程預算 行政院都放上網頁寫國家重要政策了 理論上應該拿來做研究、做制度、做國際連結、做青年培育。 實際上留下什麼? 步道、燈光、社群照片,還有一堆「園區好美」的貼文。 工藝呢? 不知道。 國際上有沒有因此更認識台灣工藝? 看不出來。 年輕工藝工作者的環境有變好嗎? 也沒有。 最神奇的是,這一切居然可以被包裝成「有在做事」。 每天都有動態、每天都有照片、每天都很忙, 只是忙的方向,跟工藝本身幾乎沒有交集。 如果國家級工藝治理的成果, 主要體現在「今天園區又多加了幾盞燈」 那台灣工藝的問題就不是缺資源, 而是資源拿去做了什麼。 老實說, 台灣工藝不缺一條路、不缺一棵樹、也不缺彩色燈。 缺的是一個知道: 「我現在這個位置,應該在處理什麼事情」的人。 為何沒人監督 沒人管理 沒人在乎 沒人震怒 沒人嘆氣 投稿日期: Jan. 7, 2026, 1:01 p.m. UTC
發表於: Jan. 8, 2026, 6 p.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24220 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 一座美術館的年度重點展覽,竟然不是館方自製的研究與策劃成果,而是引進日本的坂本龍一展,以及德國的超現實主義展,這本身就值得質疑。 這兩檔展覽並非不值得做,但問題在於「為何成為年度重點」。坂本龍一展我去年已在東京看過,內容坦白說相當令人失望。展覽實質上是將大量他人的創作,附著在坂本龍一的名聲之下,名義上稱為「對話」,實際上卻缺乏觀點與張力,既空洞又乏味,更別提那濃厚的銅臭商業味,文青會很買單吧,反正。 至於德國的超現實主義展,說穿了就是一檔標準的進口巡迴展,團進團出、概念完整封裝。問題不在於超現實主義是否重要,而在於北美館是否仍具備將此類西方藝術史主題,重新放入台灣歷史、文化與視覺脈絡中加以轉譯的能力。早年北美館尚且有雄心策劃達達主義的大型國際展,並嘗試與在地經驗建立連結;而以目前這種疲態與保守來看,這次恐怕只會是缺乏台灣觀點的舶來品展示。 整體而言,這樣的資源配置,很難不被視為對公共經費的浪費。錢花了,卻看不到清楚的策展意義與文化指向。 館內兩檔自製展覽的狀況也不樂觀,主題模糊、包山包海,彷彿任何作品都能往裡塞,卻缺乏必要的取捨與密度,感覺很急就章。 在這樣的年度規劃中,唯一仍值得期待的,只有王雅慧那場姍姍來遲、甚至可說太遲的個展。 只希望北美館不要再節外生枝,這恐怕是今年唯一的一檔,對台灣當代視覺藝術場域仍可能產生實質意義的重要展覽,這才是北美館應該走的方向,專注在台灣自己被忽略的創作者,而不是搞這種浮誇的國際排場跟不明究理的大型聯展,後面這些都是王俊傑時代留下的糟糕遺產。 投稿日期: Jan. 7, 2026, 9:15 a.m. UTC
發表於: Jan. 8, 2026, 6 p.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24219 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 臺灣的藝文單位對學術抄襲的處置滿寬容的 客家委員會補助的《日久「客」鄉是故鄉—荖濃溪畔滇緬義胞聚落在地化調查研究》計畫,計畫主持人張二文的結案報告經確認,存在大幅抄襲他人著作的情況。 內容請見: https://www.facebook.com/profile.php?id=61571777499498 客家委員會只要求抄襲者歸還一半的補助款👍 《高雄文獻》期刊繼續聘抄襲者為編輯委員👍 高雄市立歷史博物館聘抄襲者為展覽顧問👍 投稿日期: Jan. 7, 2026, 3:41 a.m. UTC
發表於: Jan. 8, 2026, 6 p.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24218 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 建中爭議不斷! 校友作家朱宥勳開砲:別只活成精蟲 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4909428 瞎眼讀者知道朱宥勳做的這些事? 民進黨就是能吸引這等級青年才俊!丁允恭創作曾獲性別議題作家盛讚 https://newtalk.tw/news/view/2020-09-09/462881 瞎眼讀者知道朱宥勳做的這些事? 嗆陸畫師抄襲台文館阿龍「自己小心點」 深綠作家朱宥勳大翻車道歉:順手轉貼 https://tw.news.yahoo.com/%E5%97%86%E9%99%B8%E7%95%AB%E5%B8%AB%E6%8A%84%E8%A5%B2%E5%8F%B0%E6%96%87%E9%A4%A8%E9%98%BF%E9%BE%8D-%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%B0%8F%E5%BF%83%E9%BB%9E-%E6%B7%B1%E7%B6%A0%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E5%A4%A7%E7%BF%BB%E8%BB%8A%E9%81%93%E6%AD%89-%E9%A0%86%E6%89%8B%E8%BD%89%E8%B2%BC-165134266.html 投稿日期: Jan. 7, 2026, 12:26 a.m. UTC
發表於: Jan. 8, 2026, 5:59 p.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24217 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 TT獎勵金先扣10%稅,補助被包裝成部長頒獎的榮耀時刻,不覺得荒謬?如果只是發錢,為什麼非要搞成大型典禮,讓團隊當人形政績,站在部長旁合照,根本是一場為了擺脫「要飯」形象,又一次花納稅錢硬生生端出來的大魚大肉辦桌。 投稿日期: Jan. 6, 2026, 11:12 a.m. UTC
發表於: Jan. 7, 2026, 8:21 a.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24216 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 文宣說是支援, 位置卻永遠剛好; 名義上在別棟, 實際上影響決策。 年輕人還在等公開徵才, 有些人早就站在對的位置上了。 新莊徐州聲東擊西 投稿日期: Jan. 6, 2026, 3:56 p.m. UTC
發表於: Jan. 7, 2026, 8:20 a.m.
Profile picture for 靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24215 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart20 TT之夜,16家歡樂78家愁。得獎的莫名其妙,沒得獎的一頭霧水。 明年加碼500萬,歡樂多十幾家,仇家就少一點。問題從來不是不夠歡樂,而是制度刻意製造對立。 投稿日期: Jan. 6, 2026, 11:27 a.m. UTC
發表於: Jan. 7, 2026, 8:20 a.m.
在 Facebook 上查看更多信息..