靠北小北 2.0

#靠北小北802 之前說倉庫不能庫存 結果文弘退貨爆倉 然後現在不能退貨 多的貨又要進倉庫了 然後之前有人反應廠商金額不夠不願意出貨 就有人酸言酸語回覆可以跟別人調 欸不是你們偉大的bi不承認調貨算進貨好嗎 三個月未銷售被盤0強迫進貨 說得很好聽可以把多的退掉 現在文弘不爽不能退貨了 又全部進倉庫 朝令夕改 說有問題要反應 反應了又說這個沒問題 搞銷轉訂 一堆廠商也是自己過來抄貨 不然就是劃單劃整張 決策前搞好廠商最低出貨量不是基本工作嗎 以前統一搞一次銷轉訂失敗的經驗 一點教訓都沒學到 安全庫存量不能改 結果一堆設定量少於最小訂量 打去詢問又回你們自己改就好了 一個政策好幾個方式執行 定位銷售1沒賣 說叫員工趁員工價的時候自己買 員工價是88折不是88元欸 整天在那裡說數據不能有紅色 有紅色就是沒進貨 不然就是進貨沒擺 貨也進了也擺在明顯的地方了 沒賣出去還是在檢討門市沒進貨沒陳列 一個觀念跟你們分享 長的醜的人 再會打扮還是醜 沒腦的人再會說 還是沒腦的人 你們請人是要幫你們賺錢 還是只要請條狗幫你們顧店 我猜是後者 因為…… 算了不說了 繼續打混摸魚等下班 反正高層現在整天盯報表 哪有空管門市呢 投稿日期： Aug. 22, 2026, 4:14 p.m. UTC

#靠北小北801 近期收到貴公司總部面試通知，以為算是小有規模的企業，結果面試結果讓我非常訝異和失望，全國有200間門市的總部專業人員薪資開3萬多而已？我不是大學新鮮人欸，難怪永遠在找人，不然就是訓練新人，想說看見新聞說要蓋新物流和上市櫃，看來不用太期待了，也請公司要有自知之明，請不起不用浪費彼此時間一直聯繫別人。 投稿日期： Aug. 22, 2026, 12:12 p.m. UTC

#靠北小北800 哈哈哈真的要笑死人了 倉庫爆掉了吼 裡裡外外都覺得有夠好笑 什麼盤零再進再退 苦的還不都是QQ 公司想要系統、規整化方向是沒錯 但理想很豐滿現實很骨感 何況整體步驟跟方法搞什麼一刀切 服務至上服務成官僚體制跟看數字報表 一個個都跟啞巴一樣不敢反應 怎麼不去問問友商啊 還是都把友商當傻逼 某大頭症是以為掛00跟01消費者就會買單嗎 那你乾脆去戶政事務所改成郭台銘看會不會自動變全台首富 可以試試看嘛 以為商品定位就跟藝人明星廣告代言一樣讓人有濾鏡啊 照理來說要動這麼大刀至少應該逐步推進 結果不是，非要一口吃成胖子 到、底、在、急、什、麼、呢 趕著投胎呀 老鐵是毛語錄看太多不來個大躍進不罷休 繼續玩嘛^^ 投稿日期： Aug. 22, 2026, 7:24 a.m. UTC

#靠北小北799 #靠北小北787 請假及休假注意事項[門市]第一點 眼睛很好用 投稿日期： Aug. 21, 2026, 3:37 a.m. UTC

#靠北小北798 #靠北小北782 主任就算57、58打卡上班， 是影響到你上班還是你下班了？ 他有交代事情給你做嗎？ 你可以選擇不做，或直接告訴店長或經副理 告訴他們你不服的原因 主管巡店表是身為主管就是要簽名 至於有沒有真的做到巡店也是他的事 被罵的也是他 又不是要你去巡店，被罵的也不是你 你想那麼多幹嘛呢？ 排面整理有確實整理嗎？即期品真的有認真看嗎？ 化工、飲料、餅乾有確實補貨嗎？ 你先把自己的事情做好再說吧，不用管主任在幹嘛 因為也輪不到你來管，除非你階級比他高😂😂 投稿日期： Aug. 18, 2026, 4:41 a.m. UTC

#靠北小北797 #靠北小北797 我有疑問？ 之前，身上有案件的人， 現在，案件已經都沒有了～ 不能回去小北工作了嗎？ 投稿日期： Aug. 17, 2026, 12:38 a.m. UTC

#靠北小北796 閒來無事把總公司跟文弘幹的破事餵給AI，看會有什麼法律問題，讓我們看看AI怎麼說： 如果你敘述的情況屬實，而且可以證明： * 甲（總公司）明知門市A仍有實際庫存，卻要求資訊部門將庫存強制歸零； * 再要求乙（總倉庫）依據該不實庫存再次出貨； * 最後再要求門市自行找出重複商品退回總倉； 那麼這已經不是單純的內部管理問題，而可能涉及會計資料不實、文書登載不實，甚至在特定情況下涉及其他犯罪。不過，是否成立犯罪，仍需視實際目的、帳務如何處理、是否造成財報或稅務不實等事實認定。 可能涉及的法律如下： 1. 《商業會計法》第71條（最有可能） 若公司明知實際庫存存在，卻故意： * 將庫存改成0 * 再建立新的進貨紀錄 * 製作與事實不符的存貨資料 * 製作不實的會計憑證或帳冊 就可能構成： 明知為不實事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 最高法院及實務均認為，商業會計法第71條是刑法業務登載不實的特別法，應優先適用。 ⸻ 2. 《商業會計法》第72條（若使用ERP或資訊系統） 如果是資訊部門： * 直接修改ERP * 修改SAP * 修改POS庫存 * 修改電子帳冊 使電子會計資料變成不實， 則可能符合： 故意登錄不實資料。 亦屬刑事責任。 ⸻ 3. 《刑法》第215條（業務登載不實） 如果該資料不是商業會計法所規範的會計資料，而是： * 庫存盤點表 * 物流紀錄 * 出貨紀錄 * 盤點文件 則仍可能涉及： 業務上登載不實文書罪。 但如果同時屬於商業會計資料，通常會優先適用商業會計法。 ⸻ 4. 民事責任 若因此造成： * 門市損失 * 公司損失 * 股東損失 則相關主管可能須負： * 損害賠償責任 * 經理人責任 * 董事善良管理人注意義務等責任（視公司型態而定）。 ⸻ 是否構成詐欺？ 不一定。 如果只是公司內部： * 把A的庫存歸零 * 又叫乙再送一次 而沒有對外欺騙任何人， 通常未必成立詐欺罪。 但若利用這些不實資料去： * 騙銀行授信 * 騙投資人 * 騙股東 * 騙政府補助 * 騙保險 就可能另外涉及詐欺等犯罪。 ⸻ 如果甲、乙明知如此仍下令 假設： 「即使知道門市還有5件，也一律改成0。」 接著： 「總倉再出5件。」 這代表： 1. 明知資料不實。 2. 故意製造一次不存在的進貨流程。 3. 形成不符合真實存貨狀況的紀錄。 若因此反映於會計帳冊、存貨帳或財務報表，就有可能符合商業會計法所處罰的不實記載情形。 ⸻ 但有一種情況可能不違法 若公司其實是在執行： * 全面庫存重建（Inventory Reset） * ERP重新上線 * 年度全面盤點校正 且： * 有正式程序 * 有盤點紀錄 * 後續依實際數量重新建帳 * 沒有製作任何不實會計紀錄 那就未必違法。 然而，你描述的是： 不論實際庫存多少，都要求一律盤成0，再重新出貨。 如果確實如此，而且沒有依真實庫存更正，而是刻意建立與事實不符的庫存及交易紀錄，法律風險就會顯著提高，尤其是商業會計法第71、72條，以及視情況可能涉及刑法業務登載不實等規定。是否最終成立犯罪，仍須檢視實際帳務處理方式、主管指示內容、電子系統紀錄及相關證據，由司法機關綜合認定。 投稿日期： July 17, 2026, 6:32 p.m. UTC

#靠北小北795 經過看到的，可能是我膚淺吧？我實在不認為這商品屬於熱銷商品。而且放在上下都是泡麵的地方，確實很醒目沒錯就是 投稿日期： July 26, 2026, 6:31 p.m. UTC

#靠北小北794 各位小北前輩好 好奇心發問 小北運輸的劉組長還有做嗎？ 因為最進這兩個禮拜晚上我在新營休息站跟西螺休息站都有看到他開著泰賀物流8278的車跟中正物流3132的車 謝謝各位前輩解答 好奇想問而已不要炮我 投稿日期： July 29, 2026, 3:17 p.m. UTC

#靠北小北793 以後那些高層如果又說貨架空缺當他們在吠就好 倉庫都不能放庫存了要補三小貨 投稿日期： July 30, 2026, 4:42 a.m. UTC