靠北轉型正義

#靠北轉型正義196 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 你知道你在寫什麼東西嗎？綠營/台派當過線民，這叫「往上走」、叫「自我轉型」、叫「正能量」、叫「親身在做救贖」。不能責怪，反而要「溫柔地接住他們」，甚至連他們第一時間翻臉否認都被稱讚為「合情合理」。非綠/轉投對手陣營的人，直接被定性為「往下走」、被歸類為「言論損毀台灣價值」，理應被「鄙視」。結果做了什麼事不重要，現在站哪隊才重要。只要你現在站在「對的陣營」，過去幫威權體制當爪耙仔監控同伴的歷史，就可以被昇華成勵志的「轉型故事」。 你把原本應該嚴肅面對的「監控加害責任」，輕鬆置換成「人是會變的」。檔案記錄下的舉報事實，一瞬間被降級為「一時的迷惘」，還反過來怪批評者「去脈絡化」、「無知弱智」。轉型正義本該是檢視威權體制與個人責任的客觀鏡子，但在這種邏輯下，鏡子只拿來照敵人；照到自己人時，鏡子就要加裝「美顏濾鏡」，還得怪大家為什麼不看他的「內在美」。 你真的知道自己在寫什麼？ 投稿日期： Aug. 7, 2026, 3:11 a.m. UTC

#靠北轉型正義195 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 當初喊轉型正義喊得大聲，結果檔案一挖開，發現自家後院滿地都是抓耙仔。以前講到民主聖地大家都肅然起敬，現在看到黨內大佬，第一反應都是先猜「這隻到底是幾號線民」？ 要打敵人時就叫「還原歷史真相」，抓到自己人就變成「不要掉入對立陷阱、要克制二分法的誘惑」。這種邏輯跟「打打殺殺不好，大家坐下來談」有什麼兩樣？ 法案延宕？因為水太深啊！加害者究責法案為什麼卡住？啊就不查不知道，一查嚇一跳，要是查下去發現一堆國寶級大佬都是「體制外協力者」，這選票還要不要？當然是繼續踢皮球，交給時間去解決啊。 講那麼多廢話，重點就是「民進黨不敢動啦」。知道同德，訪談過同德的促轉會成員們，你們在位的時候也是也不敢動啊！轉為民間就底氣十足？ 這件事情現在選前拿出來祭旗當提款機，選後繼續冰起來，這套流程大家看幾年了？這篇講得滿口仁義道德，實際上大家只看熱鬧：大膽預測，接下來就是繼續放話、互抹網軍、檔案造假論出爐，讚啦！ 投稿日期： Aug. 5, 2026, 7:49 a.m. UTC

#靠北轉型正義194 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 有人提到章孝嚴擔任僑委會委員長時，非五星級飯店不住。 這個跟你非商務艙不坐有什麼兩樣？ 不好意思，這個也是轉型正義嗎？ 我以為是威權體制的轉世再現。 投稿日期： Aug. 4, 2026, 10:27 p.m. UTC

#靠北轉型正義193 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 好有臉講樂信．瓦旦，是戰後原住民族提出「還我土地」的先聲。 什麼時候要把土地還給畢生為原住民族權益奔走的樂信．瓦旦啦！ 投稿日期： Aug. 2, 2026, 2:46 p.m. UTC

#靠北轉型正義192 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 看著我們那「民主大進步」的執政當局，只要一忙著打壓異己，周邊那群長年靠黨滋養的「御用學者」與「御用律師」就會瞬間傾巢而出。哎呀，那場面多溫馨！他們張口就是全套高大上的法學術語，硬是把民眾無害的幽默二創，硬生生描繪成毀滅國家安全的十惡不赦之罪。國家機器手伸得再長、擴權擴得再爽，只要這群「權力化妝師」出來擦脂抹粉、指鹿為馬，一切就變得多麼合法合情又合理啊！這次更厲害了，高舉著「科技管制」的神聖大旗，大筆一揮直接幫全民的言論自由做閹割手術，看著他們集體睜眼說瞎話的精湛演技，真該頒一座金馬獎給這群偉大的法學巨擘。 反正治國無能沒關係，面對政策質疑，直接動用司法工具把提出問題的人給解決掉，效率多高！當年那些高喊「言論自由」的誓言？別傻了，那只是拿來騙選票的歷史垃圾，用完即丟，多麼俐落。轉型正義是威權政黨的座位對調嗎？ 拜託，別再拿 AI 當作擴大國家控制的完美遮羞布了，真當大家智商都跟你們的政策一樣低嗎？我們才沒空護航哪部影片或哪個政黨，我們只是很懷念當男一起嘲笑神豬，戲弄江宜樺——懷念那個曾經讓我們引以為傲的自由地區，懷念那個人民隨手 KUSO 嘲諷當權者，卻不用擔心隔天早晨被警察溫馨叩門「查水表」的正常國家。 投稿日期： Aug. 1, 2026, 10:50 p.m. UTC

#靠北轉型正義191 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 如果線民都不用負責，連拿錢的都不用負責（遑論向社會道歉），那麼，將來中國來統治，我們都來當線民，還可拿錢耶，反正歷史告訴我們，最終不會被追究。對於那些抗拒當線民，或是起來反抗黨國的，只能怪所謂的「結構」，舉報你而導致你被捕、被屈打成招，甚至被處決的那些人，都沒關係，都會被原諒，只能怪你自己拒絕成為結構的一部分吧？ 香港正在走向這條路，當我們一面敬佩那位昂首挺胸的書店店員，卻一面為協助邪惡帝國成其邪惡的人說情，世界是不是很矛盾？我們要選擇站在哪一邊？另外：絕對不要忘記，線民拿的錢是台灣人納稅的錢，不是黨國自己掙來的，台灣人民有同意錢這樣用嗎？也不要忘記，「錢」的重要，當時拿那些薪資可以為自己換取多少東西呢？就算可以原諒，那把錢以現在的價格吐出來吧。 投稿日期： July 20, 2026, 4:14 a.m. UTC

#靠北轉型正義190 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 大學時代配合「白色恐怖」舉報獨派，佈建臥底，到現在幫著綠色恐怖迫害統派，顏色似乎變了，你怎麼知道他不會第一時間轉成紅色？ 這種人很靈巧，不論處於什麼時代，永遠就是在主流為當權者服務。 投稿日期： July 20, 2026, 4:05 a.m. UTC

#靠北轉型正義189 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 轉型正義轉到不敢正視雙面人的真面目，那還要轉什麼？如果只是探究為何當年環境讓人做雙面人，其實不用麻煩，大家都知道那是不對的。真正要追究的，是那些嘴巴喊打倒白色恐怖，卻暗中當白色恐怖幫兇，出賣別人得利，並之後從打倒白色恐怖運動中獲益往上爬，享受民主果實成就的雙面人抓耙仔。找出這些人，並給予應有適當懲處，才是轉型正義。否則，到底在轉型正義什麼？ 投稿日期： July 18, 2026, 9:54 a.m. UTC

#靠北轉型正義188 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 你們高喊轉型正義應該追究的是加害體制，而不是那些被體制利用的工具；但當具體人物與檔案浮上檯面時，卻又急忙提醒大家「檔案不能全信」。 對啦，檔案當然需要判讀，但問題是：為什麼同樣的檔案，涉及別人時可以當作證據，涉及特定人物時就突然變成不可採信？如果連判準都可以隨對象改變，那談的究竟是真相，還是政治立場？ 更令人不解的是，難道判斷歷史真相只能靠少數學者？真正經歷監控、被記錄、被影響的人，難道沒有閱讀自己檔案、了解真相的權利？當事人還在世，記憶與文件仍能相互印證，正是公開檔案、還原歷史的最佳時機。與其不斷設限、拖延公開，不如讓所有資料攤在陽光下，讓社會自己檢驗。 如果有人認為線民只是威權機器下的棋子，那麼更應該全面檢視整個體制，而不是挑選特定人物追究、對其他案例輕輕放下。 真正可悲的不是人民想知道「誰曾經是線民」，而是有些人只希望人民知道「他們想讓人民知道的部分」。 轉型正義若沒有一致標準，沒有透明程序，沒有面對所有人的勇氣，最後只會從追求歷史真相，變成服務政治需求的工具。 真正高標準的轉型正義，不怕檔案公開，也不怕所有人接受檢驗；害怕公開的，往往不是人民，而是那些擔心歷史留下完整紀錄的人。 投稿日期： July 17, 2026, 7:43 a.m. UTC

#靠北轉型正義187 投稿請至 http://submit.crush.ninja/567577743113149 當年江宜樺為食安專案報告，向全體國人道歉兩次。 卓榮泰問立委，要怎麼道歉？今天是專案報告還是專案道歉？ 去你媽的轉型正義。 ＃台灣好生活 投稿日期： July 15, 2026, 4 a.m. UTC