Recent Submissions
Click one or more of the submissions below to tag them in your submission.
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24864 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
【曾獲國家文藝獎殊榮…撒古流.巴瓦瓦隆河床性侵女學員 判4年半定讞】
https://udn.com/news/story/7317/9447597?utm_source=facebook&utm_medium=udnnews&utm_campaign=fbpost
投稿日期: April 17, 2026, 6:43 a.m. UTC
Published at: April 17, 2026 6:46:43 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24863 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
工藝中心濫用公部門人力和資源幫私校開課是合法的嗎?
政府單位與私校簽MOU的下場就是公務人力去幫私校改造空間、幫私校開課???
把公務資源包裝成合作關係輸送利益只為了工藝中心首長個人利益交換
工藝中心的人才培育從過去具有代表性的高度,這幾年淪為學生夏令營冬令營,現在要幫亞洲大學改空間開課程
很好啊 只要簽MOU就可以有免費公務人力服務
不要罵公務員可惡的是無樑自私自利主事者尤其是學校來的教授
把公務資源當自己的籌碼
難怪公務員跑光光
投稿日期: April 16, 2026, 3:58 a.m. UTC
Published at: April 17, 2026 6:46:19 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24862 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
靠北藝術怎麼又吃文了
投稿日期: April 17, 2026, 6:31 a.m. UTC
Published at: April 17, 2026 6:46:14 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24861 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
有人在靠北國表藝三館藝術總監大風吹
我只能說,你們完全不懂嘛
表藝界重視合作、風評、工作經驗
(恩,傳X中心那個倒插花有靠山的不算喔)
這看起來保守,但考慮到大量預算與劇場營運需要的"跨國協調"、"溝通"、"面向公眾"、"票房行銷壓力"
本來就會是啟用熟面孔,這不就避免了營運的不確定性嗎?
還是你覺得劇場會收像是林X明、JJ之流空有名聲,做事災難的人上線嗎?
麻煩藝術界自我消化就好,別來嘴劇場了吧。
(從未有這麼懷念黑特劇場)
投稿日期: April 17, 2026, 5:48 a.m. UTC
Published at: April 17, 2026 6:46:09 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24860 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
攝影中心這塊「毒瘤」,到底是誰給你們勇氣慶祝五週年的?
攝影圈已經懶得再去談論這個機構長期以來是如何運作黑箱、如何成為一個可笑的黑機構,但光是今天,點進他們官網,首頁第一個畫面就讓人差點吐血身亡。
五週年館慶,這聽起來多麼「宏大」的活動,你們的 banner 上面,竟然大剌剌、毫不羞恥地寫著:「當代新聞攝影敘觀察」。
我的老天鵝啊,什麼叫做「敘觀察」?每天在那邊敘事來,敘事去,見證來,見證去,根本講不出別的,結果連「敘事」兩個字都可以寫錯.....哇操真棒
這種低級、弱智、連個最基本的校對都懶得做,直接掛在官網首頁示人的錯字,你們竟然也有臉拿出來?
這已經不是不專業,這是對「語言」的一種褻瀆,是對所有點進去看的讀者智商的一種輕蔑吧
一個自詡為國家級的藝術機構,連對語言最起碼的紀律都沒有,內容品質大概也就可想而知了。這不就是一個機構從根部腐爛的象徵嗎?
難怪你們裡面的展覽與活動,長年都是那種要死不活、半吊子、看了讓人打瞌睡的狀態。這種地方,真的不用期待有什麼深度的藝術探討,光是看這些低級的細節,就足夠了解這整棟建築物裡裝的是什麼了
見微知著,攝影中心,你們的五週年禮物就是一個天大的笑話。
#靠北藝術KBA24841
投稿日期: April 15, 2026, 10:15 p.m. UTC
Published at: April 17, 2026 5:17:40 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24859 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
恭喜楊其文校長榮升國表藝董事長!
本以為新官上任會有什麼大開大闔的新氣象,結果發布三館總監名單,怎麼口袋名單裡放的,還是轉來轉去的老面孔?這不是「找人才」,這是在玩「大風吹」吧?
1. 人才斷層還是眼裡只有舊人?
口口聲聲說要活化人力資源,結果選才圈子小到不行。台灣藝文界是沒人了嗎?非要當年那群「老班底」裡撈人?這種找自己認得的用人邏輯,到底是要帶動成長?專業考量?還是就是懶得找人?
2. 說好的專業視野呢?
部長說你很會罵人、很有正義感,但大家更在乎的是你的用人唯才。如果三館一團的總監人選到最後還是「老將回鍋」或換湯不換藥,那我們要這個行政法人化制度幹嘛?如果只是要把場館交給「熟手」守成,那國表藝未來四年大概就是進入「靜止狀態」了。
3. 別拿「熟悉劇場」當擋箭牌
熟悉不代表可以怠惰於尋找新血。如果只是在同溫層裡找安慰,那台灣表演藝術的未來在哪裡?不要整天叫大家「戴頭盔」,應該是你自己要拿掉有色眼鏡,看看外面的世界已經換新多少輪了!
越說越氣,楊其文你遜弊了你真的遜弊了,你看河道上一片安靜,有人對這樣的名單熱烈叫好嗎?別再拿「人才不好找」當藉口,如果你連挖掘新血、給年輕一輩機會的氣度都沒有,那國表藝的「行政法人化」乾脆直接「終生輪替制」算了!
#以上為丟給AI寫的AI好棒AI好了BI的現況喔
投稿日期: April 14, 2026, 4:09 p.m. UTC
Published at: April 17, 2026 5:15:39 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24858 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
國藝會第十一屆董監事名單
https://www.ncafroc.org.tw/news_detail.html?sid=836
國藝會第11屆董事名單:
李靜慧 文化部政務次長(政府機關代表)
葛葆萱 外交部常務次長(政府機關代表)
杜張梅莊 原住民族委員會常務副主任委員(政府機關代表)
于國華 國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所副教授兼研發長
王俊雄 實踐大學建築設計學系教授
李韻儀 獨立策展人
李慧娜 資深劇團製作人
林鶴宜 國立臺灣大學戲劇學系教授林正儀 國立故宮博物院前院長
高志尚 義美股份有限公司董事長、國家表演藝術中心董事長
施德玉 國立成功大學藝術研究所特聘教授
范銘如 國立政治大學台灣文學研究所特聘教授
陳永賢 國立臺灣藝術大學多媒體動畫藝術學系/研究所教授
賴瑛瑛 國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所退休教授
蔡崇隆 國立中正大學傳播學系副教授曾照薰 國立臺灣藝術大學舞蹈學系教授
黃美娥 國立臺灣大學臺灣文學研究所教授
彭俊亨 財團法人臺灣生活美學基金會董事長
楊長鎮 國立聯合大學客家研究學院兼任教授
蕭新煌 財團法人臺灣亞洲交流基金會董事長
蘇憲法 國立臺灣師範大學美術學系名譽教授
國藝會第11屆監事名單:
羅莉婷 行政院主計總處綜合規劃處副處長(政府機關代表)
容淑華 國立臺北藝術大學藝術與人文教育研究所副教授
林發立 萬國法律事務所資深合夥律師
黃時中 美商Bluebird worldwide Inc.獨立董事、文化內容策進院常務監事
楊其文 國立臺北藝術大學前校長
投稿日期: April 14, 2026, 9:20 a.m. UTC
Published at: April 17, 2026 5:15:32 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24857 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
總有美術館在公開徵選館長,為何這些批評館長不好的人不去自我推薦呢?
是資格不符?還是只會打嘴砲當網紅?
投稿日期: April 14, 2026, 10:43 a.m. UTC
Published at: April 17, 2026 5:15:15 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24856 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
書寫培力有其重要性,但同一個機構幾年來拿了書寫工作坊的補助,又拿徵文獎補助,實際參與的人有多少?看歷年得獎名單,多少重複的名字、重複的評審?同樣幾個人得了獎又得年度大獎,文章品質有好到經費都給這些少數人嗎?
投稿日期: April 17, 2026, 3:25 a.m. UTC
Published at: April 17, 2026 5:14:55 AM
靠北藝術 kaobei Art
#靠北藝術KBA24855 #匿名靠北請至:https://submit.crush.ninja/kaobeiart1
本人是藝術家康老師的學生。近期與學長姊聚會時,原本正分享老師參與「新北市美術家聯展」的作品檔案,沒想到大家卻發現了極其低級的校對錯誤。
最令人心寒的不是檔案出錯,而是貴局文化局承辦人員的態度。
錯誤發生了,只要有誠意道歉、積極調整就好,
但聽聞承辦的回應竟如此荒唐,我不禁感嘆:台灣的教育和官僚體制到底出了什麼問題?難道對專業的尊重,在行政流程中竟如此廉價?
為什麼我的老師的作品要被這樣輕率對待?
好在老師個性內斂、不與人計較,但這不代表這件事情是可以被「冷處理」的。
難道真的要等更有名氣、更有話語權的藝術家出面,文化局才願意正視這份專業上的傲慢嗎?
投稿日期: April 16, 2026, 2:20 a.m. UTC
Published at: April 17, 2026 5:14:03 AM