靠北音樂圈

#靠北音樂圈7567 感謝某教授讓千千萬萬的人從他生成的海報和發文中認識多名音樂家，包括Andi Ottensamer、林允燦、蔡佼融、盧昊、劉曉天、Ukko Heikkinen、陳俊彥等不存在的音樂家，實在大開眼界，是「學者」的典範！ 投稿日期： Oct. 19, 2026, 4:50 p.m. CST

#靠北音樂圈7566 #靠北音樂圈7532 謝謝你 讓我知道團內還是有人跟我的想法雷同 那些出面反駁你的人 可能沒有雪亮的眼睛 和看清事物的本質吧 再者 第一次知道 原來 協演人員的薪資可以拿得比正式人員還多 讓我又大開眼界了 更不用說特約團員的薪資有多低 把心思都放在 跟團員間的勾心鬥角 不如學習音樂的本質 連最基本的拍子都不夠穩定了 那音樂他還存在嗎 或許你們又要說 只是民營樂團 為什麼要這麼苛責 但 樂手們東奔西跑 也只為了糊口飯吃 好歹也多一些體諒吧 我相信各方面都還有改進的空間 只是看 他 有沒有 心 吧 投稿日期： Oct. 19, 2026, 2:25 p.m. CST

#靠北音樂圈7565 每到官方舉辦的音樂比賽前夕 這個版面就會開始熱鬧起來 今年在開始前就先來一陣風波 老字號的學校在現今的音樂學習環境江河日下中 想要盡力維持‘’金字招牌‘’不願不明不白地 被顢頇的教育局〔貶低〕身份而發出怒吼無可厚非 但是這些年來大家其實也都看在眼裡 沒有待在所謂‘’音樂班‘’的習樂學生在學習的動力與專注度 經常都有遠遠超越音樂班學生的表現 這時候是否還有必要刻意去強調A組B組的身份差異？ 還是因為台北新北數十年來分贓式的區域劃分 讓許多A組學校都只是同額競爭的‘’校內互打‘’ 為了敍獎與宣傳所需所以必須“捍衛”當前這種莫名的制度 其實是值得深思與重新檢討的 投稿日期： Oct. 19, 2026, 1:30 p.m. CST

#靠北音樂圈7564 今天去觀摩了一場音樂比賽，看到一個讓人印象深刻的畫面。 有幾位參賽者上台時，特地提著音樂教室的書包敬禮，教室名稱還大大地展示出來，深怕大家沒看見似的。 不得不說，這究竟是哪一種行銷手法？😂 是把比賽當成招生宣傳的舞台嗎？ 只能說，行銷無所不在，但有時候，反而讓人忍不住想笑。 這是那招？ 投稿日期： Oct. 19, 2026, 9:55 a.m. CST

#靠北音樂圈7563 某藝術執行長在中場時跟友人說Gabetta幾個星期前才來過台灣，聽了滿臉問號？？？ 投稿日期： Oct. 17, 2026, 11:02 p.m. CST

#靠北音樂圈7562 請問臺灣最高高高高貴的公家國樂團現在是跟地方的私營的國樂團合併了嗎？ 怎麼換個客席指揮，台上的人有三分之一變成指揮手下的人阿？ 找了一堆自己的人結果最重要的沒找，那個排鼓不知道是打在棉花上還是用牙籤在打鼓 音色音量節奏沒一個全對的，同名的樂曲打在YT上隨便抓一個學生業餘樂團都打的比那位阿姨好吧 指揮手下沒人了嗎？不是說自己手下的人最厲害嗎？ 信不信這篇文章出來我們高高高高高貴的公家國樂團馬上把演出影片設不公開 大家要備份要快喔 投稿日期： Oct. 16, 2026, 11:08 p.m. CST

#靠北音樂圈7561 最近關於狂O的討論真的越看越降智，請自詡為清高白蓮花的人先滑走，我怕這篇文你消化不了 。 請不了解發生什麼事的人先去花五分鐘查查狂O的官網，看一下他們的狀態和有關那篇解聘公告，然後再對比一下公告時間和第一篇靠背狂O的貼文的時間。 接下來開罵 1.據有關人士透露，那位被解聘的團員在團時也多次在團練空間以及場館後台大開黃色笑話，更是透過擴音通話惡意公審其他聲部的首席。第一篇貼文是10/8發出的，公告是10/2發布。挾怨報復的動機昭然若揭，這廝在團時疑似違反性別平等工作法以及霸凌其他聲部首席，如今被解聘，不知道狂O有沒有在門口灑灑鹽巴，驅驅邪。接下來和他合作的樂團或是樂手我只能說是倒八輩子楣。 2. 有關指揮公然罵髒話這篇文，發文的人惡意刪去前後脈絡，還想在指揮頭上扣一頂霸凌的帽子。不要笑死人了。請問那位在國家場館公然用情緒發言挑戰指揮的聲部首席，是什麼重大問題沒有辦法在平常排練的時候反映，一定要到國家場館才要在全團面前公然挑戰指揮專業。這件事竟然沒有人討論？難道臺灣的音樂教育現在鼓勵這種風氣？還是這樣的職業素養可以因為成為首席就不再重視？我在這邊公開開放請「喜歡在國家場館被樂手公然情緒攻擊」的樂團負責人或是指揮在底下留言「我願意」，看能不能和這位情緒化首席完美配對。 3.那個考評跟薪水的那篇文也是很好笑，考評過程是否公平公正另當別論，但有關人士透露那個考評根本就還沒正式開始，仍在討論當中。但那個看到「考評」二字就恨不得發文大作文章的人，彷彿是可以看見他打字時「假冒公平正義包裝心虛自卑的鼠輩德行」。然後那個費用也是，大家都是成年人了，如果覺得這個費用請不起你，你是不會拒絕？如果覺得自己行情這麼好，請你要這麼貴，麻煩拿出高度勇敢拒絕好嗎？答應了事後又要在那邊靠背說甚麼兩三千塊，這種人不是蠢就是壞，何必搞臭自己工作的地方，這種行為和「拉屎在自己飯碗裡」何異？他們就是一坨傲嬌的屎。 最後，大多數狂O的樂手無論素養和技巧都非常專業。少數人想要把它搞臭我是看不過去的。 耕耘十年，今年剛成為TT團隊的狂O，樂團的團長和總監比誰都清楚要鞏固成果謹言慎行，又怎麼會在這個時候搞一堆爭議去自毀前程？我再說一次，有心人士挾怨報復的行徑醜陋至極。 那些惡意解讀說我要洗地的人靠邊站好，用你瓜子點大的腦袋想一下，狂O在業界給的福利可能不是最好，但也一定是前端班。這種樂團不支持難道是希望整個產業都靠大家燃燒熱情是嗎？ 以上，罵累了。 投稿日期： Oct. 16, 2026, 1:29 p.m. CST

#靠北音樂圈7560 笑死人了，某老師 嫉妒年輕團員還以為po文不會被發現 這些謠言都是你平日掛在口中的 教你一招，你要po文不被發現 平常就惦惦不要講出來 不然一下就被大家知道囉～～ 還有如果想跟大家交好，就不要整天情緒失控 好好待人，少貪小便宜，不要活得像個老害 行有餘力多運動，打理自己 把自信建立在自我的成長，而不是對同事的打壓 少拍一些過時的藝術照，多花點醫美的錢 你所期待的胸貼外籍樂手，和總監摟抱 也可以很快達成呦！ 還有，文字看得出年紀了，請AI修一下吧！ 投稿日期： Oct. 16, 2026, 12:22 p.m. CST

#靠北音樂圈7559 某教授強行為鋼琴家Yunchan Lim改名換姓並引以自豪，實在令人噁心。 南韓現今的官方及日常語言是以韓文（諺文，Hangeul）為主，但南韓依然有在使用漢字。 1. 法律與政府文書 • 法律條文：韓國的憲法和傳統法律書籍中含有大量的漢字。雖然近年政府積極推動法律條文「諺文化」（改成全韓文寫法），但在遇到容易產生歧義的法律專有名詞時，仍會以括號標註漢字。 • 政府與身分證：韓國公民的居民登錄證（身分證）上，姓名欄位通常會同時並列韓文與漢字名稱（除非該名字原本就是純韓原生的固有詞）。 楊X溫教授這樣稱呼確實存在嚴重的資訊錯誤。 南韓鋼琴家 Yunchan Lim 經其本人與母親、以及臺灣/香港主辦單位正式確認的官方漢字姓名為「任奫燦」，而非「林允燦」。 網友在留言中質疑楊教授的稱呼是有憑有據的，以下為您詳細拆解錯誤的核心原因： 1. 姓氏的根本錯誤：他姓「任（임）」，不姓「林（임）」 • 英文拼音造成的誤會：任奫燦的韓文姓名是 임윤찬。在韓語中，「任」和「林」的諺文發音在現代通常都讀作 임（Im）。 • 護照拼音影響：任奫燦當初在辦理護照時，英文姓氏被登記為「Lim」。由於在東南亞與華人圈（如閩南語、客家語、粵語拼音）中，「Lim」通常代表「林」氏（這就是楊教授在第二張圖中所展示的 AI 摘要內容），因此楊教授在未經求證的情況下，單憑英文拼音「Lim」就直譯並斷定他姓「林」。 • 事實真相：在韓國，每位公民的身分證上都有明確登記的正式漢字。任奫燦經其家人確認，其家族姓氏是「任」而非「林」。 2022 年任奫燦獲得范·克萊本國際鋼琴大賽金牌後，台灣的音樂主辦單位「大師藝術」及各古典樂界媒體已正式向其家屬求證，確認其中文漢字姓名為「任奫燦」（「奫」音同「暈」，意為水深而廣）。現今如香港藝術節等各大華語官方演出活動，皆已一律使用「任奫燦」。 楊教授在回覆網友時，試圖用「Lim 拼音多對應漢字『林』」的語音學知識來防衛；但他忽略了南韓人是有自己的法定身份證漢字這一事實。 在古典音樂界或任何國際交流中，稱呼南韓籍人士應以其本人的法定漢字為準。楊教授將「任奫燦」寫成「林允燦」，就如同把一位姓「張」的華人因為英文拼音問題誤寫成姓「章」一樣，在禮貌與專業度上都是非常不妥的錯誤。 從科學的本質（Nature of Science）來看，教授以「對方匿名」為由來拒絕回應、或藉此質疑對方對資訊真確性的批評，犯了嚴重的邏輯謬誤與科學精神的背離。 1. 違反「客觀性」：科學只看證據與邏輯，不看發言者的身分 核心問題：教授犯了「訴諸人身」的謬誤（Ad Hominem）。 科學本質的解釋：在科學探究中，一個論點、數據或資訊是否真確，完全取決於證據是否充分以及論證邏輯是否嚴密，與提出這個論點的人是誰（是權威、平民、還是匿名者）毫無關係。 套用此事件：匿名網友提出的質疑（「任奫燦」被錯誤翻譯成「林允燦」）是一個可被客觀驗證的事實問題。教授應該拿出證據來證明「林允燦」才是對的，而不是因為對方沒放照片或用真名，就宣稱對方的質疑無效。 2. 背離「可證偽性」與「自我修正」：拒絕接受同行評審與質疑 核心問題：教授拒絕履行科學家「面對質疑、修正錯誤」的義務。 科學本質的解釋：科學之所以能進步，是因為它具備可證偽性（Falsifiability）與自我修正（Self-correction）機制。任何科學理論或資訊，都必須禁得起他人的挑戰（Peer Review，同行評審）。 套用此事件：當錯誤資訊被指出時，科學精神要求人們去複查文獻或原始資料（在此案例中是去查證任奫燦本人的法定漢字）。教授以「你匿名我憑什麼理你」的態度直接「封鎖」或迴避，本質上是關閉了理性對話與自我修正的窗口，這與科學家對待質疑的開放態度完全相反。 3. 誤用「權威主義」：以社會地位凌駕事實真理 核心問題：教授在回應中強調「我有有名有姓大頭照、在法律上的立足條件有天壤之別」，這是「訴諸權威」與「訴諸身分」的表現。 科學本質的解釋：科學史上，無名小卒（甚至是不具名的數據檢視者）推翻學術權威的案例屢見不鮮。科學不承認絕對的威權，只承認實證。 套用此事件：教授試圖用自己「實名、有社會地位」的優勢，去壓制一個實質上正確的批評。這在科學倫理上是非常不可取的，因為一個實名教授講的錯話，不會因為他是教授就變成對的；一個匿名者指出的真理，也不會因為他匿名就變成錯的。 4. 科學傳播的盲點：將「學術研究」與「大眾傳播」混淆 教授在海報中試圖扮演「知識傳播者」的角色。在科學傳播（Science Communication）中，傳播者有責任確保核心事實的準確性。 面對公眾檢驗時，最符合科學精神的做法是「對事不對人」。教授將焦點轉移到對方的「網路上法律立足點」，是典型轉移焦點的辯論技巧，而非科學討論。 投稿日期： Oct. 16, 2026, 10:26 a.m. CST

#靠北音樂圈7558 就是這樣你們覺得校風歪掉的學校，產出了很多在業界真的有能力有實力有想法，願意繼續把藝術打磨極致的學生們，確實有些不受章法。然而，其他乖乖走規矩的學校，好像就沒聽說過出來過什麼有多少水平 多有藝術高度的學生。 看看其他國家吧，如果想培養出「好好乖學生」就麻煩嚴辦，真的想培養出所謂的「藝術家」 眼光就不會拘泥於「有學生在琴房喝酒、應該好好管理琴房、應該登記使用」笑死 請問這樣可以多能夠思考藝術？ 隨時無時無刻想練琴就練 與外界的專業人士交流溝通 學術上的切磋 這才是真正追求音樂的人想做的事吧 如果還要偷偷截圖別人的網路限動出來公審，那我看真的也是很閒 該練琴了吧？有時間靠杯音樂圈沒時間打磨自己的藝術涵養、技術 琴藝、詮釋、細節？ 外行就說外行，不用在那邊品頭論足，先好好的把自己的藝術涵養修好吧 ，別當個樂將，好好當個有思考能力的藝術家吧。 投稿日期： Oct. 15, 2026, 9:44 p.m. CST