靠北建築

#靠北建築21462 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 臺灣建築淪喪這群人禍害至少占八成。

#靠北建築21461 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 嗨，各位做社宅的建築人。蓋垃圾不可恥，畢竟垃圾給你們養家活口的薪水。但是沒發現自己在蓋垃圾，被提醒了，還看不懂自己在蓋垃圾。還要說自己很辛苦，不然你來之類的話。也就難怪建築界的層次這麼差了。你要去日本玩，會選擇游泳過去嗎？游泳很辛苦啊。為什麼不選擇游泳過去？因為你可以搭船搭飛機呀。我看著你在游泳，笑你笨，可以來造飛機。你告訴我游泳很辛苦，還要我下來游一段就知道。你以為我跟你一樣笨嗎？出來外面的世界看看吧。看看其他國家怎麼處理社會問題、住宅問題。你回來吃原本的東西，才能吃出餿水味。

#靠北建築21460 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 拿什麼松尾研證書騙騙不懂AI的人,要學AI拜託去歐美好嗎?去上DeepLearning.AI (Coursera)或Udacity 拿Google AI Essentials還是AWS Certified AI Practitioner證照才有點效用好嗎? 只有騙騙建築圈老藍人有用,給資工系的人看看會笑死,拿NotebookLM讀建築技術規則就很厲害???圖呢??? 想當初老前輩們還有開發Revit淨高檢討/停車位檢討等,田宏鈞/羅嘉祥 /羅啟三幾位大大都懶得說話,是因為看不慣這些小朋友的東西好嗎?

#靠北建築21459 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 建築業雖然也有社會責任，但還是社工比較慘。 只能往下比說服自己建築業還不錯

#靠北建築21458 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 也不知道該用妳還是你。頒獎台上斜頭歪腦裝可愛，以提拔名義事實上是自己沒能力只好外掛。數十年來就是這招，事務所固定養一個沒資源沒後台但野心勃勃的傻子幫妳賣命，一代騙過一代，從花蓮某車站到某動物收容中心，看了就是倒胃口。

#靠北建築21457 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 看到王姓某人去陽明交大評圖，狂拍同學模型，拍半天也沒講出個有建設性的好建議。 （然後感覺他們程度下降了，看到模型蠻意外）

#靠北建築21456 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 瞎搞 亂搞 根本不同的材料 老房子完全走味

#靠北建築21455 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 最近常遇到建築界的..

#靠北建築21454 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 最近剛轉行成功，在一家小間的系統廠上班 今天看到坐在附近，待了十幾年的同事在操作一台沒看過的機器，因爲機器運轉時會發出非常大的噪音，後來還搬到小房間裡弄，我好奇的走進去問這是什麼。 同事：「這是公司買來測試我們產品某個功能的機器，要30幾萬呢，不過從我入職到現在也沒用過幾次，只有解一些很少見的bug才會用到」 我緊張的伸出手摸了摸機器，心裡OS:「原來這就是30萬的感覺呀！」，腦袋裡浮現了以前在事務所的時候，要幫新來的同事買電腦，建築師看到一台要4萬多，該該叫的樣子。

#靠北建築21453 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 #靠北建築21419 #靠北建築21445 我剛又自己仔細去看了一下歷次會議紀錄， 我針對我#靠北建築21419之前的留言中「我沒記錯的話，本來他要用開放空間去取得獎勵，但在都委會委員認為京華城土地這麼大，如果用這項目來申請本來就很容易取得，所以否決京華城提出的獎勵項目。」 這我真的記錯了，先跟大家抱歉。 在都委會會議記錄裡面委員就有提到就像是留言說的綜合設計放寬與容積獎勵規定，為啥不去考量這些項目？ 看到第775次都委會意見回應表(提大會) 京華城在會議內容回覆說： 本案如依土管條例第79條取得容積獎勵，需依規定留設45%以上之空地比，意即需縮小設計建築面積，惟受限於民航法限高，取得之容積獎勵在建築面積縮小25%之狀況下，建築設計之多元彈性有限，不利於實踐臺北新亮點的目標，且其使建築面寬較大、棟距較近，提高環境壓迫性、降低環境風場的舒適度。本案經考量上述狀況，透過建築退縮留設雙排樹、自行車道、人行道或騎樓式步行空間，以及規劃自南京三民站至本基地之人行環境改善、基地建築物地面層穿越空間、復盛公園認養之環境改善與人行陸橋串接鐵道博物館，其周邊環境改善與城市走讀意義之公益性更勝依土管條例第79條設計之單一計畫基地開放空開。 以上等等這些狗屁話中，我看到了其中一個關鍵就是「機場航高」，京華城本來就是用840%容積去規劃，用這條應該是遇到航高管制了，應該是無解了，我是沒有實際去計算這些面積，也許利用建築規劃可以解這題，但我想就可能是一個巨型方塊了。 應該不會有相關專業人士跟他說，你用都市計畫法24條申請會比用綜合設計申請還要好過吧？ 謝謝你的留言，讓我重新檢視可以更正。