靠北建築

#靠北建築21989 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 =====疑雲重重的置地廣場桃園B區案===== 1.首先，「置地廣場桃園B區」位於桃機禁限建管制的圓錐面區域，這件事是可以在查詢系統中明確定位的。 https://web-gis2000.caa.gov.tw/caaPublic/(S(jotg3mhmsud1a3jbseocmnpo))/Taoyuan.aspx 2.這件事情，按《直轄市縣（市）主管建築機關審查或鑑定建築物工程圖樣及說明書規定項目》中所規範，是主管建築機關必須「審查」的項目之一。 https://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000791 3.然後事發後，某位曾任職該主管建築機關的知情人士透漏，本案為第二期，與第一期同為吳建築師規劃設計，一期時申請高度符合40m，但二期高度卻暴增至60m，市府因建築師自行切結基地不在管制範圍，因而放行核發建照。 4.接著新聞報導......桃園市政府建築管理處長莊敬權表示，「置地廣場桃園B區」 "已經位於圓錐面的邊緣" ，也就是說，如果再往外移動 "幾公尺"，不在航高限制區，就沒有航高限制。...... https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5498199 5.最後綜上各項分析，提出置地廣場桃園B區案目前的幾個疑點: a.吳建築師明知基地位於圓錐管制範圍內，受航高管制規範，基於 "誰"給的勇氣敢簽下這份切結書?? b.桃園市政府為何明知本案超高，仍未確實審查，並以建築師之一紙切結書就確認了基地不在航空管制範圍內??基地的位置是可以用切結書來決定的嗎?? c.從管制圖上來看，本案基地(套圖中紅色地塊)幾乎就在寬度2000m圓錐面的中間，一點也不邊緣~~~，距離邊緣至少還有1200m，這可不是 "幾公尺" ，我們這位莊處長想表達的，到底什麼意思呢??

#靠北建築21988 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 其實一切的罪孽都來自國土署建管組 法規不清不楚 還有許多條文是幾十年前訂的 並未依現在社會改變而即時修正，已成為社會進步的巨大絆腳石 國土署常常請地方政府本於權責酌處（超爛的） 地方政府也不知所措 不同承辦不同意見 公會老建築師觀念老舊不知社會已改變 科技已改變 法規認定角度也應該改變 這些無能的官僚，落伍的老人成為台灣建築設計進步最大阻礙 也讓年輕人紛紛轉行不願投入這個環境 真的應該有個救世主把台灣建築界重新開機 Reset

#靠北建築21987 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 在台北現在還有事務所薪水低於40K的嗎？

#靠北建築21986 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 最近終於年薪破百萬了，這並不是一篇炫耀文，相反地這是一篇感慨文，我已經快50歲了，能再作幾年都不知道？50歲才領到年薪百萬和30歲就領到的意義完不同，後者能存下的財富超過前者的三倍，如果ㄧ個行業你盡全力學習5至10年，都無法年薪百萬的話，奉勸各位快逃吧，別像我到這年紀才在感慨

#靠北建築21985 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 把社宅做的豪宅， 雖然說在設計議題上不符合社宅的使用者與友善性， 但至少做的乾淨美美的，空間與細節都有在用心， 比起那些統包做出來的垃圾貧民窟社宅好多了。 我要發起一個活動”台灣不需要垃圾統包住宅” 有誰支持的？

#靠北建築21984 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 近期新竹人想返鄉新竹求職 實在很少爬到相關文章 小的是室內設計背景 想問有哪一些空間類或建築類的事務所 非必要不要嘗試投履歷？

#靠北建築21983 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 「偽」建築師事務所 就敢接將近2億的案子 平立剖畫圖都有問題 怎麼能接，怎麼敢接？

#靠北建築21982 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 預測這個劇本結局 還是吳建扛下來所有 所有事情要得到這樣的結局 起司理論 建管還留下這種低級漏洞給業者和建築師扛 建築師本身最該實事求是 卻常常必須在這種特技線上表演 平衡感一拿不穩就是掉下去 只是沒有特技表演的安全網

#靠北建築21981 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 最新建築報訪張基義之閱讀心得： 掌握這麼多資源和位置，針對關鍵問題隔靴搔癢、論述的深度跟一個大學生差不多； 只有對悲慘現實的描述，然而沒有對推動進步的承諾； 部分論述與客觀事實存在嚴重落差（如「及格率穩定化」），使整體說服力大打折扣。

#靠北建築21980 匿名靠北請至： https://submit.crush.ninja/756503234553194 史有種為什麼是老害呢 因為底下留言都有人這麽委婉理性跟你討論 你呢？ 說協審建築師能力不足 可以接受 解方呢？ 老害就是文不對題 沒有解方只會抱歉 對貶低別人不說說自己這塊有啥貢獻 要題問題太簡單 台灣缺做事的人